Les sites d'échange de liens gratuits et pourquoi leurs listes pourrissent
Une liste collée de sites qui échangent des liens semble généreuse. Ouvrez-la six mois plus tard et la moitié des lignes concernent des sites en attente, vendus ou disparus.
Équipe éditoriale SEOBacklinkList ·
La règle de la durée de conservation
Traitez une liste publique comme un lead généré en un seul après-midi. Tout ce qu'elle disait sur un site était vrai cet après-midi-là, mais le web a évolué depuis.
Mythe contre réalité
Chaque ligne est une croyance que nous retrouvons encore et encore.
Mythe
Réalité
Les sites d'échange de liens gratuits sont un raccourci facile
Les échanges sont réciproques par conception, donc chaque lien que vous recevez a un lien correspondant que vous avez donné
Une grande liste signifie un grand choix
De nombreuses lignes sont des doublons d'une ancienne liste, copiés avec les erreurs intactes
Si le site est dans la liste, il est vérifié
Personne n'a besoin de vérifier quoi que ce soit pour coller une ligne dans un tableur
Un Domain Rating élevé dans la liste est actuel
Le nombre a été copié à une date que personne n'a notée
Gratuit signifie sans risque
Les échanges excessifs de liens sont cités dans les exemples de schémas de liens de Google
Comment une liste devient mauvaise
Quand une liste devient mauvaise, personne ne l'annonce. Les domaines expirent, les propriétaires vendent des blogs à qui mieux mieux, et un site qui classait bien dans sa niche peut perdre la majeure partie de son trafic après une seule mise à jour. Obsolète est le mot discret.
La mise à jour core de mars 2024 et ses changements de politique anti-spam ont fait descendre de nombreux sites minces, et la règle sur l'abus de réputation de site qui a suivi en mai 2024 visait les sections louées sur des domaines forts. Une liste compilée en 2023 ne sait rien de tout cela.
Une fois qu'une liste est copiée, ses erreurs la suivent. Imaginez un auteur collant soixante lignes, dix personnes les repostant sous de nouveaux titres, et le même site mort apparaissant sous une douzaine de titres. Les doublons ne sont pas des sources.
Certaines lignes décrivent des sites qui sont parfaits aujourd'hui, mais une liste ne vous donne aucun moyen de savoir lesquels. Les lignes qui comptent le plus sont souvent celles que personne n'a revisitées depuis le jour où elles ont été collées.
À quoi ressemblent les échanges pour un lecteur du web
Les liens réciproques laissent une trace facile à lire. Deux sites dans des niches non liées se liant depuis un pied de page forment un motif que n'importe qui peut voir, et qu'un crawler peut aussi voir.
Les directives de Google sur les schémas de liens listent les échanges excessifs de liens, où l'objectif principal est de s'échanger des liens pour le classement, parmi ses exemples. Un échange ponctuel entre deux vrais blogs sur le même sujet est une autre affaire, et cela nécessite à peine un annuaire pour être organisé.
La meilleure habitude : trouver des partenaires en lisant. Si vous citez déjà un site dans vos articles, écrivez à son rédacteur. Des demandes simples sont souvent suffisantes. Une relation trouvée de cette manière survit à n'importe quelle liste que vous pourriez télécharger, et vous pouvez la décrire à un auditeur sans rougir. Si vous préférez payer, le catalogue montre des donateurs avec des métriques et un prix au lieu d'une promesse.
Un nouveau site sans métriques et une longue liste de souhaits
Imaginez un site lancé le mois dernier, sans Domain Rating à proprement parler et sans domaines référents dignes de ce nom. Son propriétaire veut quelques liens rapidement, et les sites d'échange de liens gratuits semblent être la seule porte. C'est compréhensible.
Rien dans ce souhait n'est déraisonnable. Pourtant, une voie gratuite ne le satisfait rarement, car un échange nécessite quelque chose des deux côtés de la table, et un nouveau site a peu à offrir.
Offrez quelque chose qu'un éditeur peut utiliser
Un éditeur dit oui quand un lien aide davantage son propre lecteur que vous. Une correction dans l'un de ses articles, un petit jeu de données que vous avez compilé, ou une ressource qui répond à une question que son audience pose régulièrement donnent tous au rédacteur une raison.
Gardez l'offre étroite. Nommez la page à partir de laquelle vous voulez être lié, expliquez pourquoi cette page correspond, et dites ce que vous changerez de votre côté. Les demandes vagues reçoivent des réponses vagues, ou aucune.
Attendez que les premières réponses mentionnent un prix
Beaucoup de gens qui répondent à une demande à froid répondent avec une liste de prix au lieu d'un oui. C'est à quoi ressemble le marché la plupart des jours, et cela vaut la peine de le savoir avant d'écrire. Une réponse qui demande de l'argent est un prix, pas un verdict sur votre idée.
Si votre budget est de zéro, dites-le une fois, remerciez la personne et passez à autre chose. Un deuxième et un troisième message changent rarement la réponse.
Lisez les liens que vous n'avez pas demandés
Les liens non sollicités sont courants sur les domaines jeunes, et ils décident rarement beaucoup par eux-mêmes. La documentation de désaveu de Google dit que la plupart des sites n'ont pas besoin de l'outil, ce qui vaut la peine de se souvenir avant de télécharger quoi que ce soit.
Commencez par lire. Enregistrez chaque page qui lie avec sa date, puis triez la liste en fonction de ce que vous trouvez. Trois vérifications couvrent la plupart des cas.
Ouvrez la page qui lie et lisez-la comme le ferait un visiteur
Notez si le lien se trouve dans un pied de page non lié ou dans un véritable article
Gardez l'enregistrement daté, afin qu'une révision ultérieure puisse voir ce qui a changé
Transformer une offre gratuite en décision
01
Lisez le dernier article en premier
Ouvrez le site dont vous voulez le lien et lisez son dernier article, pas seulement la page d'accueil. Un blog obsolète vous en dit plus que son menu soigné.
02
Écrivez une raison spécifique
Nommez l'article de votre côté que les lecteurs de l'éditeur apprécieraient, en une phrase. Si vous ne pouvez pas écrire cette phrase, abandonnez la cible.
03
Journalisez chaque réponse
Notez quelles réponses disent oui, lesquelles demandent de l'argent et lesquelles n'arrivent jamais. Les motifs apparaissent rapidement dans un court tableau.
04
Arrêtez lorsque le journal le dit
Si quelques semaines de prospection honnête ne produisent rien d'utilisable, regardez les lignes payantes dans un catalogue et évaluez-les avec les mêmes vérifications.
Questions que les gens posent sur les échanges de liens gratuits
Les sites d'échange de liens gratuits valent-ils vraiment la peine d'être utilisés ?
Ils peuvent l'être, pour un site qui a déjà des lecteurs réels et une raison d'échanger. Pour un site tout nouveau, notre lecture est qu'une liste d'échange publique vous donne généralement des lignes réciproques anciennes difficiles à défendre plus tard. Gardez ce que vous trouvez dans une feuille de travail curatée.
Un lien réciproque est-il toujours un problème ?
Un seul échange ne décide de rien. Les ennuis commencent généralement lorsque les échanges deviennent une habitude, lorsque des sites non liés échangent des liens à grande échelle, et lorsque l'objectif principal est le classement plutôt que les lecteurs.
Dois-je désavouer les liens que je n'ai pas demandés ?
Généralement non. Commencez par lire les liens et les enregistrer avec des dates. Téléchargez un fichier de désaveu uniquement lorsque vous avez une raison claire et documentée, comme des liens que vous avez payés et qui ne peuvent pas être supprimés.
Pourquoi mon nouveau site a-t-il reçu des liens de vendeurs que je n'ai jamais contactés ?
Les vendeurs automatisés et les annuaires scrapés placent des liens sans demander à personne. Ces liens sont courants et rarement toute l'histoire d'un problème de classement, mais ils méritent tout de même un enregistrement et une vérification de chaque page qui lie.
Que puis-je offrir à un site au lieu d'argent ?
Une correction, un tableau frais, une source pour une affirmation, ou une courte ressource que ses lecteurs utiliseraient. La meilleure offre est liée à une seule page, et elle vous coûte du temps au lieu de l'argent.
Des dates qui expliquent pourquoi les échanges ont perdu de leur valeur
Penguin 4.0 devient temps réel
Les signaux de lien étaient évalués en continu, donc un échange spammy pouvait nuire, ou simplement cesser de compter, en quelques semaines au lieu de quelques années.
Les attributs rel deviennent des indications
Google a commencé à traiter nofollow, sponsored et ugc comme des indications, ce qui signifie qu'un lien marqué peut transmettre peu ou rien.
Mise à jour du spam de liens
Google a annoncé l'utilisation de SpamBrain pour détecter le spam de liens, y compris les sites achetant et vendant des liens à grande échelle.
Mises à jour core et anti-spam
Google a intégré davantage de signaux de contenu utile dans le classement core et a resserré la politique anti-spam sur l'abus à grande échelle et les domaines expirés.
Un test en cinq minutes pour chaque ligne
Avant de faire confiance à une ligne, recherchez le domaine entre guillemets sur Google et notez s'il est indexé. Vérifiez également si son dernier article est de cette année.
Ensuite, ouvrez le site sur un téléphone. Si la page est encombrée de publicités, si la page de contact manque, ou si chaque article semble collé à partir d'un seul modèle, fermez l'onglet et rayez la ligne de votre feuille.
Ensuite, comparez le trafic déclaré avec une estimation gratuite d'Ahrefs ou Semrush. Les chiffres sont approximatifs. Disons qu'un site revendique 40 000 visites mensuelles mais ne montre que trois articles ; l'écart vous dit déjà quelque chose. Pour l'inspection complète, utilisez la checklist de lecture d'un donateur.
À quoi une liste gratuite est encore bonne
Une liste publique n'est pas inutile. Utilisée comme un ensemble de noms à rechercher, elle peut vous orienter vers des sites que vous ne connaissiez pas, et c'est un service modeste mais réel. Traitez chaque nom comme un lead, car la liste elle-même ne peut pas se mettre à jour.
Imaginez une niche où trois listes nomment les mêmes douze blogs. Ce chevauchement semble être une preuve. Ce n'est que du copiage. Ouvrez chaque blog, vérifiez ses dates et enregistrez ce que vous voyez avant de le compter comme une source.
Utilisez la liste comme point de départ
Prenez les noms, puis laissez le reste derrière. Copiez uniquement le domaine, ajoutez la date d'aujourd'hui à côté, et lancez le test en cinq minutes avant que la ligne ne mérite une place dans votre feuille.
Une ligne qui passe est un candidat, ce qui est loin d'être un lien que vous pouvez acheter ou demander.
Gardez le texte copié hors de votre feuille
Les descriptions et les métriques collées d'une liste ont tendance à être les premières à devenir obsolètes. Remplacez-les par des chiffres que vous avez vérifiés vous-même, et nommez l'outil qui a produit chacun d'eux.
Cette habitude aide aussi quand quelqu'un demande d'où vient un chiffre. Une feuille avec des sources répond en quelques secondes, tandis qu'une feuille de lignes collées répond par un haussement d'épaules.
