फ्री लिंक एक्सचेंज वेबसाइट्स और उनकी लिस्ट्स का खराब होना

लिस्ट खराब कैसे होती है

जब लिस्ट खराब होती है, तो किसी ने इसे घोषित नहीं किया। डोमेन लैप्स हो जाते हैं, मालिक ब्लॉग्स बेच देते हैं जिसको भुगतान करता है, और एक साइट जिसने कभी अपने निच के लिए रैंक किया था, एक अपडेट के बाद अपनी ज्यादातर ट्रैफिक खो सकती है। पुराना (Stale) शब्द यहाँ शांत है।

मार्च 2024 का कोर अपडेट और उसके स्पैम पॉलिसी बदलावों ने कई पतली साइट्स को नीचे धकेल दिया, और मई 2024 में उसके बाद आई साइट रेपुटेशन एब्यूज़ रूल ने स्ट्रॉंग डोमेन पर किराए पर दी गई सेक्शन्स को टारगेट किया। 2023 में तैयार की गई लिस्ट इसकी कोई जानकारी नहीं रखती।

एक बार जब लिस्ट कॉपी हो जाती है, तो उसकी त्रुटियाँ उसके साथ यात्रा करती हैं। एक लेखक द्वारा सौ पंक्तियाँ पेस्ट करने, दस लोगों द्वारा उन्हें नए हेडिंग्स के तहत फिर से पोस्ट करने, और उसी डेड साइट के दो दर्जन शीर्षकों के तहत प्रकट होने की कल्पना करें। दोहराव स्रोत नहीं हैं।

कुछ पंक्तियाँ ऐसी साइट्स का वर्णन करती हैं जो आज ठीक हैं, लेकिन एक लिस्ट आपको यह बताने का कोई तरीका नहीं देती कि कौन सी साइटें हैं। सबसे ज्यादा मायने रखने वाली पंक्तियाँ आमतौर पर वही होती हैं जिन्हें पेस्ट किए जाने के दिन के बाद से किसी ने फिर से नहीं देखा है।

वेब के पाठक के लिए एक्सचेंज कैसा दिखता है

रिसिप्रोकल लिंक्स एक ऐसा ट्रैल छोड़ते हैं जिसे पढ़ना आसान है। दो असंबंधित निच की साइट्स जो एक-दूसरे से फुटर से लिंक करती हैं, एक पैटर्न बनाती हैं जिसे कोई भी देख सकता है, और एक क्रॉलर भी।

लिंक स्कीम पर Google की गाइडेंस में अत्यधिक लिंक एक्सचेंज शामिल है, जहाँ मुख्य उद्देश्य रैंकिंग के लिए क्रॉस-लिंक करना है, इसके उदाहरणों में से एक है। एक ही विषय पर दो असली ब्लॉग्स के बीच एक बार का स्वैप एक अलग मामला है, और उसे व्यवस्थित करने के लिए किसी डायरेक्टरी की कमी नहीं है।

बेहतर आदत: पढ़कर पार्टनर खोजें। यदि आप पहले से ही किसी साइट का हवाला अपने पोस्ट्स में देते हैं, तो उसके एडिटर को ईमेल करें। साधारण अनुरोध अक्सर काफी होते हैं। इस तरह पाया गया रिश्ता किसी भी लिस्ट से ज्यादा समय तक चलता है जिसे आप डाउनलोड कर सकते हैं, और आप बिना शर्म के किसी ऑडिटर को इसे समझा सकते हैं। यदि आप भुगतान करना पसंद करते हैं, तो द कैटलॉग में वादे के बजाय मेट्रिक्स और कीमत वाले डोनेटर्स दिखाता है।

बिना मेट्रिक्स और लंबी वॉइश लिस्ट वाली एक नई साइट

एक साइट की कल्पना करें जो पिछले महीन लॉन्च हुई थी, जिसकी कोई डोमेन रेटिंग नहीं है और न ही कोई रिफरिंग डोमेन जिसका नाम लेने लायक हो। उसके मालिक को जल्दी से कुछ लिंक्स चाहिए, और फ्री लिंक एक्सचेंज वेबसाइट्स ही एकमात्र दरवाज़ा लगते हैं। बिल्कुल ठीक।

उस वॉइश में कोई भी बात अयुक्त नहीं है। फिर भी एक फ्री रास्ता इसे पूरा नहीं करता, क्योंकि एक ट्रेड में टेबल के दोनों ओर कुछ होना चाहिए, और एक नई साइट के पास वहाँ रखने के लिए कम ही कुछ होता है।

एक पब्लिशर के लिए कुछ ऐसा ऑफर करें

एक पब्लिशर तब हाँ कहता है जब एक लिंक उसके अपने रीडर की मदद करता है, न कि आपको। उसके एक आर्टिकल में सुधार, एक छोटा डेटासेट जो आपने तैयार किया है, या एक रिसोर्स जो उसकी ऑडियंस द्वारा बार-बार पूछे जाने वाले सवाल का जवाब देता है, एडिटर को एक कारण देता है।

ऑफर को संकीर्ण रखें। उस पेज का नाम बताएं जिससे लिंक चाहिए, बताएं कि वह पेज क्यों फिट बैठता है, और बताएं कि आप अपनी ओर क्या बदलाव करेंगे। भटकले अनुरोध भटकले जवाब देते हैं, या बिल्कुल नहीं।

पहले जवाबों में कीमत का उल्लेख होने की उम्मीद करें

कई लोग जो एक कोल्ड रिक्वेस्ट का जवाब देते हैं, वे हाँ के बजाय कीमत सूची के साथ जवाब देते हैं। यह बाजार का दिखता है ज्यादातर दिनों में, और यह जानना जरूरी है आप लिखने से पहले। एक जवाब जो कैश मांगता है, वह एक कीमत है, आपकी आइडिया पर कोई फैसला नहीं।

यदि आपका बजट शून्य है, तो एक बार कह दें, व्यक्ति को धन्यवाद दें और आगे बढ़ें। दूसरा और तीसरा संदेश जवाब को बदलने में दुर्लभ है।

उन लिंक्स को पढ़ें जिन्होंने आपसे नहीं मांगा

अनुरोधित लिंक्स युवा डोमेन पर आम हैं, और वे अकेले में बहुत कुछ तय नहीं करते। Google का डिस्‌एवॉड दस्तावेज़ कहता है कि ज्यादातर साइट्स को टूल की जरूरत नहीं है, जिससे पहले कुछ भी अपलोड करने से पहले यह याद रखना जरूरी है।

पढ़ने से शुरू करें। हर लिंकिंग पेज को उसकी तारीख के साथ रिकॉर्ड करें, फिर उस चीज़ के आधार पर लिस्ट को सॉर्ट करें जो आप पाते हैं। तीन जाँचें ज्यादातर मामलों को कवर करती हैं।

• लिंकिंग पेज खोलें और एक विज़िटर की तरह उसे पढ़ें
• नोट करें कि क्या लिंक एक असंबंधित फुटर में बैठता है या एक असली आर्टिकल के अंदर
• रिकॉर्ड को तारीख के साथ रखें, ताकि बाद की समीक्षा देख सके कि क्या बदला

किसी भी पंक्ति के लिए पांच मिनट की जाँच

एक पंक्ति पर भरोसा करने से पहले, Google पर डोमेन को कोट्स में खोजें और नोट करें कि क्या वह इंडेक्स है। जाँच करें कि क्या उसकी नवीनतम पोस्ट इस साल की भी है।

फिर, फोन पर साइट खोलें। यदि पेज विज्ञापनों से भरा है, यदि कॉन्टैक्ट पेज गायब है, या यदि हर पोस्ट एक टेम्पलेट से पेस्ट की गई लगती है, टैब बंद करें और अपनी शीट से पंक्ति को हटा दें।

फिर दावे की गई ट्रैफिक की तुलना Ahrefs या Semrush से एक फ्री एस्टीमेट से करें। फिगर्स खराब हैं। मान लीजिए एक साइट 40,000 मासिक विज़िट्स का दावा करती है लेकिन केवल तीन पोस्ट दिखाती है; असंगति पहले से आपको कुछ बता रही है। पूर्ण इंस्पेक्शन के लिए, द डोनेटर-रीडिंग चेकलिस्ट का उपयोग करें।

एक फ्री लिस्ट अभी भी किसके लिए अच्छी है

एक पब्लिक लिस्ट बेकार नहीं है। शोध के लिए नामों के सेट के रूप में उपयोग किया गया, यह आपको उन साइट्स की ओर इशारा कर सकता है जिन्हें आपने नहीं सुना था, और यह एक modest लेकिन असली सेवा है। हर नाम को एक लीड की तरह मानें, क्योंकि लिस्ट स्वयं अपडेट नहीं कर सकती।

एक निच की कल्पना करें जहाँ तीन लिस्ट्स बारह ब्लॉग्स का नाम देती हैं। वह ओवरलैप सबूत जैसा लगता है। यह बस कॉपीिंग है। हर ब्लॉग खोलें, उसकी तारीखें चेक करें और जो कुछ आप देखते हैं उसे रिकॉर्ड करें जब तक कि आप उसे एक स्रोत के रूप में गिनते हैं।

लिस्ट को एक शुरुआती बिंदु के रूप में उपयोग करें

नाम लें, फिर बाकी सब पीछे छोड़ दें। केवल डोमेन कॉपी करें, उसके बगल में आज की तारीख जोड़ें, और शीट में किसी भी जगह कमाने से पहले पंक्ति पर पांच मिनट की जाँच चलाएं।

एक पंक्ति जो पास होती है, एक उम्मीदवार है, जो एक लिंक से बहुत दूर है जिसे आप खरीद सकते हैं या मांग सकते हैं।

कॉपी की गई टेक्स्ट को अपनी शीट से बाहर रखें

लिस्ट से पेस्ट किए गए डिस्क्रिप्शन और मेट्रिक्स आमतौर पर पहले चीजें होती हैं जो पुरानी पड़ जाती हैं। उन्हें उन फिगर्स से बदलें जिन्हें आपने स्वयं चेक किया है, और हर एक के लिए टूल का नाम बताएं।

वह आदत भी मदद करती है जब कोई किसी नंबर के स्रोत के बारे में पूछता है। स्रोतों वाली एक शीट सेकंड में जवाब देती है, जबकि पेस्ट की गई पंक्तियों वाली एक शीट एक कंधा उचकाकर जवाब देती है।